文章列表
两岸关系失去节制的网络
2020-05-17 05:37
来源:未知
点击数:           

这场反服贸大火愈烧愈烈并走上歧路,带头的几个学生当非出于无知;民进党的火上加油更非出于无知。但请问:为何明明知道,却仍要将台湾带上“绝路”?

因此,反黑箱、反服贸只是借口,何况,如今既已应允“逐条审查/逐条表决”,却何以仍不善罢干休,继续煽动“反中抗中”的情绪。于是,如前所述,这一场“反中抗中”的风暴,即不无可能出现无以逆转的“害台祸台”的后果。

这场服贸风暴应如何定性?是反黑箱?反服贸?反“中”?或祸台?先谈反黑箱。16场公听会、上百场说明会,台当局官员及民进党几乎每日都有针对性发言,网络上更有千万则大自全球化、小至服贸条文的正反意见;一般庶民或许可说仍是“沟通不够”,但学生领袖若能善尽知识分子的“自我理智对话”,则何须慕求“马英九接见”?何况,大家都说“黑箱”,唯民进党“立院”党团不能说“黑箱”;至少应还记得苏贞昌拒绝了马英九服贸专题辩论的邀请吧?其实,“行政议签、事后审查、包裹表决”是世界签订条约的通例,当服贸协议的全部条文在“立院”公开审议,一切利弊尽已公诸社会,即无“黑箱”可言。

这样的推理,可谓已是在两岸议题上的常识。这场风暴的主角是大学生,应有基本的求知及论理能力,倘若不持政治成见,只要在网络上参阅正反意见,即不会不知这种“反中抗中变成害台祸台”的吊诡;即使大学生不知,但已在两岸议题中翻滚了几十年的民进党岂可能不知?因此,今日的局面很难说是与事者出于无知,而是另有原因。

因此,王金平拒绝出席“院际”协调,不论其政治算计为何;但他将此事界定为“立法院内部事务”则属正确。此事诚是一件严重的议事冲突,在程序正义上引起争议;因此,若能让“立院”恢复运作,回复“逐条审查/逐条表决”,更可完全消除“黑箱”的问题,是为正办。

台湾《联合报》27日社论说:台湾现在面对的并不只是“服贸协议”,而是希望以服贸协议来完善ecfa体系,进而在两岸的互信及善意下,试图加入tpp及rcep。台湾若不能加入tpp及rcep,无论在区域经济或国际政治上将更趋边缘化;而边缘化的结果,即必使台湾在经济上更依赖大陆。

再言是否反服贸?学生及民进党并未主张全面停断两岸经贸,亦未反对服贸协议对台湾有利部分,而只是空泛地说“伤害中小企业”。但一切的协议皆是“有给有取”,而此一服贸协议则是一高度片面让利的条约;除非学生及民进党主张台湾应由大陆全面“包养”,否则台湾岂有可能订出一纸“只取不给”的条约?再者,台湾能想象入tpp及rcep也是“只取不给”吗?

煽风点火的民进党苏蔡谢等“天王”们更绝非出于无知,彼等皆明明知道这是将台湾带上“害台祸台”的绝路。但只是为了“党争”,竟不惜葬送台湾。

(责任编辑:袁霓)

更多台湾经济资讯请点击此处

这场服贸风暴至少已产生三种效应:一、民进党对大陆的和解政策崩盘。二、国际及岛内对台湾民主政治的评价动摇,对外伤害台湾未来的缔约信任,对内使社会撕裂更形严重,全民对台湾前途的信心受到严重打击。三、两岸关系蒙上阴影,倘致影响了台湾参与tpp及rcep,两岸关系失去节制的网络,后果不堪想象。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.gamequan.cn广东省阳春市毕屹居农业科技发展有限公司 - www.gamequan.cn版权所有